| В апелляционном порядке пересмотрен приговор суда по уголовному делу в отношении лица, осужденного за совершение манипулирования рынком, мошенничества и нарушения правил доступа к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, с использованием своего служебного положения
Согласно материалам дела, К., занимая должность начальника отдела брокерского обслуживания Филиала ПАО «Газпромбанк», будучи наделенным правами по модификации информации о клиентах в автоматизированной банковской системе, имея доступ к системам, используемым сотрудниками Банка для доступа к брокерским и индивидуальным инвестиционным счетам клиентов, используя свое служебное положение для получения доступа к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в автоматизированной банковской системе, внес изменения в электронные анкеты клиентов Банка без их ведома и согласия с целью получения доступа к активам клиентов через их личные кабинеты, получения контроля над их банковскими счетами и размещенными на них финансовыми активами в целях их последующего хищения. При этом К. на заведомо невыгодных условиях для клиентов совершал сделки с опционами, относящиеся к манипулированию рынком, используя, с одной стороны, свой брокерский счет, с другой - брокерские счета клиентов Банка. Используя нерыночный механизм выставления заявок на совершение сделок по своему счету и по счетам клиентов, К. получил излишний доход более 30 миллионов рублей, то есть в особо крупном размере.
Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 26 июля 2024 года К. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двадцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185.3 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с постановленным судебным актом, осужденный и его защитник обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых, выражая несогласие с юридической оценкой действий осужденного К., просили прекратить уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 274.1 УК РФ и ч. 2 ст. 185.3 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в котором ссылался на мягкость назначенного наказания, на основании чего просил усилить назначенное судом основное наказание в виде лишения свободы, а также назначить осужденному дополнительное наказание.
Судебная коллегия по уголовном делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы и апелляционное представление, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, дополнила приговор суда указанием о назначении К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением операций на рынке ценных бумаг, сроком на 2 года. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Самары от 26 июля 2024 года оставлен без изменения. |
